首页> 外文OA文献 >LEI DE ACESSO À INFORMAÇÃO: FIXAÇÃO A PRIORI DA SUPREMACIA DO INTERESSE PÚBLICO SOBRE O INTERESSE PRIVADO E A MANUTENÇÃO DO CONTEÚDO DO ÂMBITO DE PROTEÇÃO DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS
【2h】

LEI DE ACESSO À INFORMAÇÃO: FIXAÇÃO A PRIORI DA SUPREMACIA DO INTERESSE PÚBLICO SOBRE O INTERESSE PRIVADO E A MANUTENÇÃO DO CONTEÚDO DO ÂMBITO DE PROTEÇÃO DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS

机译:信息访问法:优先考虑公众利益对私人利益的优先权和从基本权利保护的角度对内容的维护

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Resumo: O presente artigo trata da aplicação da Lei de Acesso à Informação – Lei n. 12.527, de 18 de novembro de 2012, e sua conformação com a fixação a priori da supremacia do interesse público sobre o interesse privado no âmbito de proteção dos direitos fundamentais contido no art. 5º, X, da Constituição Federal de 1988. O Decreto n. 7.724, de 16 de maio de 2012, do Poder Executivo Federal aponta que deve ser o beneficiário identificado de maneira individualizada. A Resolução n. 151, de 5 de julho de 2012, aponta que deve ser publicada com a identificação nominal do beneficiário. Objetivo é demonstrar a incompatibilidade da intervenção: Poder Executivo (Dec. 7.724) vs Conselho Nacional de Justiça (Res. 151). Ironicamente, Garapon (2001, p. 86), ao descortinar que “todos os golpes são permitidos, desde que dados em nome da transparência”, salienta que estão muito mais preocupados com as pessoas que com o desempenho do cargo ocupado. A presente análise é resultado da aplicação das considerações proposta no trabalho desenvolvido por Mendonça (2012) quando da argumentação em torno da possível existência e realização da fixação a priori da supremacia do interesse público no ordenamento jurídico brasileiro com a Constituição Federal de 1988.
机译:摘要:本文讨论了《信息获取法》的适用。于2012年11月18日发布的第12527号决议,并且其与艺术品基本权利保护范围内的公共利益至私人利益至上的先验决定相一致。 1988年《联邦宪法》第5条第X款。联邦行政部门2012年5月16日的7,724指出受益人必须单独识别。决议号2012年7月5日的第151条指出,必须以受益人的名义身分将其发布。目的是证明该干预措施的不兼容性:行政权力(12.724)(12月7日)对国家司法委员会(151号决议)。具有讽刺意味的是,Garapon(2001,p。86)在发现“所有打击都是允许的,只要以透明的名义进行打击”,就指出,他们更关心人而不是担任职务的人。本分析是根据Mendonça(2012)提出的工作中提出的考虑因素而得出的,当时的工作是针对1988年《联邦宪法》在巴西法律体系中公共利益至上性的先验确定的可能存在和实现。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号